特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放了个大招(dàzhāo),声称要取消哈佛大学招收国际学生的(de)资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有(yǒu)6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份(shēnfèn)的非法移民。
特朗普(tèlǎngpǔ)为啥死磕哈佛?
5月(yuè)24日的哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要(yào)调查数十所大学,理由是“打击(dǎjī)校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时(dāngshí),新一轮巴以冲突爆发后,美国(měiguó)多所高校陆续爆发“挺巴(tǐngbā)反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子(màozi),甚至出动军警入校。
现在(xiànzài)轮到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月(yuè),美国司法部宣布成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别(tèbié)工作组放话,要(yào)审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学(gēlúnbǐyàdàxué)约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月(yuè),白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪(qíngxù)”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续(jìxù)削减对哈佛4.5亿美元的(de)联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份(shēnfèn)。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有(duōyǒu)批评,说一旦当选,就要削减大学联邦(liánbāng)经费(jīngfèi),尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番动作,倒也(yě)算是说到做到。
可问题是(shì),他到底打的什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫(báigōng)南草坪。图源:新华社
拿哈佛(hāfú)开刀(kāidāo)的特朗普,实际上是在对几乎(jīhū)所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并号召选民的。在(zài)这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须(bìxū)对其开刀。
同时,美国的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营(dàběnyíng)。比如上世纪六七十年代至今,从黑人(hēirén)民权运动、反越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒(piāntǎn)以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款(bōkuǎn),让他们(tāmen)去(qù)搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀(kāidāo)。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟(gēn)政府(zhèngfǔ)要经费了!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现(duìxiàn)竞选承诺(chéngnuò),强化己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守(bǎoshǒu)意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能成功(chénggōng)否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学(gēlúnbǐyàdàxué)拍摄的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源(túyuán):新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛(hāfú)正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩(kàngbiàn)理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己(zìjǐ)的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权(quán),政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性(xuǎnzéxìng)打压,通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了(le)美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要(háiyào)打一阵子。
不过,无论是(wúlùnshì)冻结经费还是砍留学生名额,已经砍中这些高校(gāoxiào)的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生(gōnggòngwèishēng)学院,有些实验室(shíyànshì)已经关停。
留学生贡献(gòngxiàn)的学费,也是高校重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国(měiguó)高校(gāoxiào)科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了(le)一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者(gōngzuòzhě)离开甚至“逃离”美国,是(shì)必然出现的事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就(jiù)有(yǒu)吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行(jìnxíng)科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校(gāoxiào)发表声明,受到打击的哈佛学生如果想(xiǎng)转学,免费接收(jiēshōu)。
21世纪(shìjì)什么最重要?人才。
此处(chù)不留爷,自有留爷处。
想明白这个道理(dàolǐ),坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)
最近,特朗普政府放了个大招(dàzhāo),声称要取消哈佛大学招收国际学生的(de)资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有(yǒu)6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份(shēnfèn)的非法移民。
特朗普(tèlǎngpǔ)为啥死磕哈佛?
5月(yuè)24日的哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要(yào)调查数十所大学,理由是“打击(dǎjī)校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时(dāngshí),新一轮巴以冲突爆发后,美国(měiguó)多所高校陆续爆发“挺巴(tǐngbā)反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子(màozi),甚至出动军警入校。
现在(xiànzài)轮到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月(yuè),美国司法部宣布成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别(tèbié)工作组放话,要(yào)审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学(gēlúnbǐyàdàxué)约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月(yuè),白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪(qíngxù)”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续(jìxù)削减对哈佛4.5亿美元的(de)联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份(shēnfèn)。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有(duōyǒu)批评,说一旦当选,就要削减大学联邦(liánbāng)经费(jīngfèi),尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番动作,倒也(yě)算是说到做到。
可问题是(shì),他到底打的什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫(báigōng)南草坪。图源:新华社
拿哈佛(hāfú)开刀(kāidāo)的特朗普,实际上是在对几乎(jīhū)所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并号召选民的。在(zài)这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须(bìxū)对其开刀。
同时,美国的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营(dàběnyíng)。比如上世纪六七十年代至今,从黑人(hēirén)民权运动、反越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒(piāntǎn)以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款(bōkuǎn),让他们(tāmen)去(qù)搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀(kāidāo)。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟(gēn)政府(zhèngfǔ)要经费了!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现(duìxiàn)竞选承诺(chéngnuò),强化己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守(bǎoshǒu)意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能成功(chénggōng)否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学(gēlúnbǐyàdàxué)拍摄的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源(túyuán):新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛(hāfú)正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩(kàngbiàn)理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己(zìjǐ)的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权(quán),政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性(xuǎnzéxìng)打压,通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了(le)美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要(háiyào)打一阵子。
不过,无论是(wúlùnshì)冻结经费还是砍留学生名额,已经砍中这些高校(gāoxiào)的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生(gōnggòngwèishēng)学院,有些实验室(shíyànshì)已经关停。
留学生贡献(gòngxiàn)的学费,也是高校重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国(měiguó)高校(gāoxiào)科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了(le)一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者(gōngzuòzhě)离开甚至“逃离”美国,是(shì)必然出现的事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就(jiù)有(yǒu)吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行(jìnxíng)科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校(gāoxiào)发表声明,受到打击的哈佛学生如果想(xiǎng)转学,免费接收(jiēshōu)。
21世纪(shìjì)什么最重要?人才。
此处(chù)不留爷,自有留爷处。
想明白这个道理(dàolǐ),坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎